इस प्रकरण में जस्टिस जीएस अहलूवालिया ने यह कहा। प्रकरण के अनुसार वर्तमान मामले में, पति को प्रधान न्यायाधीश, परिवार न्यायालय, ग्वालियर द्वारा 18,000 रुपए प्रति माह उसकी पत्नी और बच्चों को भरण-पोषण के रूप में भुगतान करने का निर्देश दिया था। इसमें वह देरी करने की कोशिश कर रहा था। जब पत्नी उच्च न्यायालय में पहुंची, तो अदालत ने पति को अपने वेतन ढांचे के संबंध में प्रस्तुत करने के समर्थन में उचित दस्तावेज प्रस्तुत करते हुए जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। इस मामले अंतिम सुनवाई 20 जून से शुरू होने वाले सप्ताह में होगी।
पति की तरफ से पेश की गई थी यह दलील
कोर्ट के आदेश पर पति ने अपना जवाब दाखिल किया लेकिन वेतन पर्ची नहीं दी। इसके पीछे दलील दी कि पति को भरण-पोषण की कार्यवाही में वेतन पर्ची दाखिल करने के लिए मजबूर करना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत दी गई सुरक्षा के विपरीत होगा। उन्होंने भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 का बचाव भी किया और प्रस्तुत किया कि किसी को भी अपने खिलाफ सबूत देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि चूंकि तत्काल संशोधन सीआरपी की धारा 125 के तहत पंजीकृत कार्यवाही से उत्पन्न होता है, इसलिए, प्रतिवादी की सजा का कोई सवाल ही नहीं था और इसलिए, संविधान के अनुच्छेद 20 (3) भारत, जो यह प्रावधान करता है कि किसी भी व्यक्ति/अभियुक्त को उसके खिलाफ गवाह के लिए बाध्य नहीं किया जाएगा, इस मामले में लागू नहीं होगा।
