मार्कशीट को मूल्यवान प्रतिभूति नहीं माना जा सकता :हाईकोर्ट

बेंच ने अधीनस्थ न्यायालय द्वारा आरोप तय करने के आदेश को रद्द किया

जबलपुर। मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने जालसाजी अभियोजन के लिए मार्कशीट को 'मूल्यवान सुरक्षा' नहीं माना है। सुप्रीम कोर्ट के द्वारा निर्धारित अनुपात निर्णय का पालन करते हुए हाई कोर्ट की न्यायाधीश सुजॉय पॉल की बेंच ने कहा कि आवेदक के खिलाफ आइपीसी की धारा 467 के तहत आरोप टिकाऊ नहीं है। बेंच ने अधीनस्थ न्यायालय द्वारा आरोप तय करने के आदेश को रद्द कर दिया।

याचिकाकर्ता रघुनाथ पटेल के भाई/सह-आरोपी ने कथित तौर पर याचिकाकर्ता की मार्कशीट को सरकारी नौकरी हासिल करने के लिए खुद के रूप में इस्तेमाल किया। इस आधार पर याचिकाकर्ता और उसके भाई के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई और निचली अदालत ने उसके खिलाफ धारा 467, 468, 471 और 120-बी आइपीसी के तहत आरोप तय किए। उक्त आदेश के खिलाफ याचिकाकर्ता ने पुनरीक्षण याचिका दायर की। याचिकाकर्ता ने कहा कि आईपीसी की धारा 467 के तहत अपराध को आकर्षित करने मार्कशीट को एक मूल्यवान सुरक्षा नहीं माना जा सकता है। तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता ने मार्कशीट के साथ छेड़छाड़ या जालसाजी नहीं की है। इसलिए उसके खिलाफ आईपीसी की धारा 468 के आरोपों में कोई दम नहीं है। आईपीसी की धारा 471 के तहत आरोप के संबंध में, यह प्रस्तुत किया गया कि अभियोजन पक्ष ने यह नहीं दिखाया कि याचिकाकर्ता ने अपने स्वयं के लाभ को सुरक्षित करने के लिए कथित कृत्य में शामिल किया था। पक्षकारों के प्रस्तुतीकरण और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों की जांच करते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए तर्कों में योग्यता पाई। न्यायालय ने कहा कि धारा 467 आईपीसी के उद्देश्य के लिए मार्कशीट को मूल्यवान प्रतिभूति नहीं माना जा सकता है।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के विरुद्ध आईपीसी की धारा 467 और 471 के तहत आरोप टिकाऊ नहीं हैं। दरअसल, यह अभियोजन पक्ष का मामला नहीं है कि उसने या तो जाली दस्तावेज़ बनाए या छेड़छाड़ की है या धोखे से इसका इस्तेमाल अपने लाभ के लिए किया है। ये प्रावधान उस व्यक्ति के खिलाफ लक्षित हैं जिसने जाली दस्तावेज को असली दस्तावेज के रूप में इस्तेमाल किया है। ऐसे में वर्तमान आवेदक के खिलाफ आरोप नहीं है कि उसने रोजगार प्राप्त करने दस्तावेज से छेड़छाड़ की। उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 467, 468 और 471 के तहत कोई मामला नहीं बनता है और इसलिए, विवादित आदेश को रद्द करने के लिए उत्तरदायी है। इसी के साथ बेंच ने याचिकाकर्ता के खिलाफ कथित कृत्य में कोई अन्य आरोप लगाया जा सकता है या नहीं, इस पर पुनर्विचार करने मामले को वापस अधीनस्थ अदालत में भेज दिया गया।