Ponds ने किया बचाव
Ponds ने यह दावा करते हुए जवाब दिया कि सामान्य “ब्लू ट्यूब” का उनका उपयोग किसी भी Nivea ब्रांडिंग से परे था। उन्होंने तर्क दिया कि Nivea के पास नीले रंग पर विशेष अधिकार नहीं है और उन्होंने कहा कि पॉन्ड्स क्रीम का “कम चिपचिपा” के रूप में उनका कहना सही था।Nivea ने दिया ये सुझाव
इसके विपरीत निविया ने तर्क दिया कि पॉन्ड्स ने दो अलग-अलग क्रीम के कैटेगरी की गलत तुलना की। साथ ही Nivea ने सुझाव दिया कि बेहतर तुलना निविया मेन्स फ्रेश जेल (Nivea Men’s fresh gel) और पॉन्ड्स सुपर लाइट जेल (Ponds’ super light gel) के बीच हो सकती हैं, क्योंकि दोनों जेल मॉइस्चराइजर कैटेगरी के प्रोडक्ट हैं।जज ने सुनाया ये फैसला
न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने फैसला सुनाया कि निविया के साथ अपने उत्पादों की तुलना करने की हरकतें, चाहे स्पष्ट रूप से या परोक्ष रूप से प्रथम दृष्टया भ्रामक और अपमानजनक थीं। इससे निविया को महत्वपूर्ण नुकसान हुआ। नीले रंग के संबंध में हिंदुस्तान यूनिलीवर लिमिटेड का तर्क प्रेरक नहीं पाया गया। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि Ponds की ओर से एक ही विशिष्ट शेड में नीले रंग के ट्यूब (जो बिल्कुल Nivea की तरह की है) का उपयोग जानबूझकर कंज्यूमर को जोड़ने के उद्देश्य से किया गया था। इस प्रकार भ्रम से बचने के लिए पॉन्ड्स को अपने ट्यूब का रंग बदलने की आवश्यकता थी।
