15 जुलाई 2025,
मंगलवार
15 जुलाई 2025,
मंगलवार
US Presidential Elections 2024: अमरीका में राष्ट्रपति चुनाव के मद्देनजर चुनावी गतिविधियां तेज हो गई हैं। लोग डेमोक्रेट उम्मीदवार जो बाइडन और रिपब्लिकन प्रत्याशी डोनाल्ड ट्रंप के कार्यकाल में अमरीका की अर्थव्यवस्था की तुलना कर रहे हैं।
मौजूदा राष्ट्रपति जो बाइडन, एक डेमोक्रेट और उनके पूर्ववर्ती डोनाल्ड ट्रंप, एक रिपब्लिकन के बीच नवंबर के राष्ट्रपति पद के लिए दोबारा मुकाबले के मददेनजर, दोनों उम्मीदवार पहले से ही अपने आर्थिक रिकॉर्ड को लेकर दावे कर रहे हैं। उनके बीच निश्चित रूप से बुनियादी अंतर है।
कोई भी व्यापक तुलना 2020 की शुरुआत में COVID-19 महामारी की शुरुआत में हुए भारी व्यवधानों से जटिल है, जिसने अमरीकी इतिहास में आर्थिक संकुचन और विकास की दो सबसे चरम तिमाहियों को जन्म दिया है, जिसके बाद 1970 के दशक की याद दिलाने वाली मुद्रास्फीति का दौर शुरू हुआ।
क्या महान मंदी के मुकाबले उत्पादन में गिरावट के लिए ट्रंप को दोषी ठहराना चाहिए? क्या बाइडन को 2021 में सृजित लाखों नौकरियों का श्रेय मिलना चाहिए, जो काफी हद तक एक महामारी का प्रतिक्षेप था? आर्थिक प्रदर्शन के प्रमुख मापों पर एक नज़र डालें - समग्र विकास से लेकर श्रम बाज़ार तक, टैरिफ़ से लेकर कर संग्रह तक - जो दोनों के तहत अर्थव्यवस्थाओं के बीच विरोधाभास और समानताएं दर्शाते हैं।
किसी अर्थव्यवस्था के प्रदर्शन का सबसे व्यापक माप सकल घरेलू उत्पाद में वार्षिक वृद्धि है, एक आंकड़ा जो उत्पादित प्रत्येक विजेट, परोसे गए प्रत्येक भोजन और देश के समग्र उत्पादन में परिवर्तन को मापने के लिए सरकार की ओर से खर्च किए गए प्रत्येक डॉलर को गिना जाता है।
इस बारे में उचित बहस है कि इसका वास्तव में क्या मतलब है और इसे कैसे वितरित किया जाता है, लेकिन जीडीपी मुख्य आर्थिक स्कोरकार्ड में से एक है: आम तौर पर कहें तो, यह जितनी तेजी से बढ़ती है, अर्थव्यवस्था उतनी ही स्वस्थ होती है। कई व्यापक आंकड़ों की तरह, जो अधिक दिलचस्प हो सकती है, वह यह है कि ट्रंप और बाइडन की अर्थव्यवस्थाएं कितनी समान दिखती हैं।
डोनाल्ड ट्रंप के पहले तीन वर्षों के दौरान, महामारी तक और 2021 में शुरू होने वाले बाइडन के कार्यकाल के दौरान तिमाही वृद्धि, लगभग समान दर से बढ़ी, जो लगभग 2.7% वार्षिक है। बाइडन के पहले वर्ष को छोड़ कर, जो संभवतः अभी भी महामारी से प्रभावित है, यह धीमी 2.3% थी।
जो बाइडन के कार्यकाल में अर्थव्यवस्था ने महामारी-युग के उपभोक्ता खर्च में उछाल की सवारी की और ट्रंप की अर्थव्यवस्था में व्यापार निवेश से थोड़ा बड़ा औसत योगदान देखा गया। जीडीपी का दूसरा पहलू सकल घरेलू आय है, यह एक अनुमान है कि लोग और कंपनियां उन सभी विजेट्स और सेवाओं का आविष्कार, उत्पादन और बिक्री के बदले में क्या कमाते हैं। इसे कैसे वितरित किया जाना चाहिए यह अमरीकी राजनीति में एक बारहमासी बहस है।
ट्रंप ने भले ही अपने मंत्रिमंडल में वॉल स्ट्रीट सहयोगियों को शामिल कर लिया हो और व्यापार के लिए कर कटौती का दावा किया हो, लेकिन बाइडन के तहत कंपनियों ने जीडीआई का बड़ा हिस्सा ले लिया और श्रमिकों का हिस्सा काफी हद तक स्थिर रहा।
जैसे-जैसे स्वास्थ्य संकट कम हुआ, परिवारों और व्यवसायों को वित्तीय रूप से अक्षुण्ण बनाए रखने पर व्यापक ध्यान मुद्रास्फीति की उभरती समस्या पर केंद्रित हो गया, जो 1980 के दशक के बाद कभी नहीं देखे गए स्तर तक पहुंच गया। रिपब्लिकन और डेमोक्रेट अमरीकी फैडरल रिजर्व दर में बढ़ोतरी के साथ-साथ इसकी गिरावट के कारणों और इसके महत्व पर जोरदार बहस करेंगे।
यह समझने में वर्षों लग सकते हैं कि महामारी ने अर्थव्यवस्था को कैसे बदल दिया, लेकिन यह अच्छे और बुरे दोनों कारणों से एक अस्थिर समय था। नकारात्मक पक्ष में, मुद्रास्फीति बढ़ गई, जिसे आपूर्ति श्रृंखलाओं में गड़बड़ी और रिकॉर्ड संघीय घाटे के खर्च के संयोजन के रूप में देखा गया, जो ट्रंप के कार्यकाल में शुरू हुआ और बाइडन के कार्यकाल में जारी रहा, जिससे उपभोक्ता मांग में वृद्धि हुई।
अच्छी बात यह है कि बिजनेस की शुरुआत तेजी से हुई और बाइडन के कार्यकाल तक कायम रही। सबसे पहले इसे स्वास्थ्य संकट की प्रतिक्रिया माना गया, जो अपने पर्यावरण और अपनी कमाई पर अधिक नियंत्रण चाहने वाले लोगों से प्रेरित थी, लेकिन परिवर्तन इस हद तक कायम है कि कुछ अर्थशास्त्री इसे उद्यमशीलता के पुनरुद्धार के रूप में देखते हैं।
अगर अमरीकी राष्ट्रपति चुनाव के मददेनजर बात करें तो अवसाद शैली के पतन के बारे में चिंतित होकर अमरीकी कांग्रेस ने परिवारों को भुगतान के लिए खरबों डॉलर की मंजूरी दे दी, जिससे बैंक खातों में डिस्पोजेबल आय को बढ़ावा दिया गया, जिसका उपयोग उपभोक्ता पहले सामान खरीदने के लिए स्वतंत्र रूप से करते थे और फिर बाद में बाहर खाने और यात्रा जैसी सेवाओं पर "बदला" खर्च करते थे। महामारी के दौरान अनुपलब्ध रही। समय के साथ मुद्रास्फीति बढ़ती गई और क्रय शक्ति का कुछ हिस्सा नष्ट हो गया।
ट्रंप और बाइडन दोनों की ओर से साझा की गई एक नीति चीन के साथ अमरीकी व्यापार पर अंकुश लगाने के लिए टैरिफ का उपयोग है, चाहे वह व्यापक आधार पर हो या इलेक्ट्रिक वाहनों जैसे बिडेन के मामले में लक्षित वस्तुओं पर लागू हो। महामारी और यूक्रेन के खिलाफ रूसी युद्ध के बाद वैश्विक व्यापार की व्यापक पुनर्व्यवस्था के साथ-साथ, टैरिफ ने अमरीकी आयात में चीन की प्रत्यक्ष हिस्सेदारी को कम कर दिया है। मैक्सिको अब शीर्ष पर है।
ट्रंप और बाइडन की अर्थव्यवस्थाओं में साझा की गई एक चीज़ एक मजबूत श्रम बाजार है। महामारी से पहले, 2019 के अंत में बेरोजगारी दर 3.6% थी, बाइडन के समय यह 3.4% से भी नीचे चली गई है और मई तक दो साल से अधिक समय से 4% से नीचे थी।
एक पहलू यह है कि नौकरियों के खाली पद भरने के लिए निकायों की आवश्यकता होती है, और 2007 से 2009 की मंदी के बाद वर्षों तक अर्थशास्त्रियों को लगा कि अमरीकी श्रम शक्ति हमेशा के लिए जख्मी हो गई है। हालांकि बढ़ती जनसंख्या में जनसांख्यिकीय सीमाएं होती हैं, लेकिन अर्थशास्त्री यह महसूस कर रहे हैं कि मजबूत नौकरी बाजार, यदि वे लंबे समय तक चलते हैं, तो श्रमिकों को किनारे से रोजगार की ओर खींचते हैं।
वेतन दबाव महामारी अर्थव्यवस्था की एक प्रमुख विशेषता थी, जिसमें श्रमिकों का "महान इस्तीफा" था। व्यवसायों में फेरबदल और श्रम की कमी की कहानियों के बीच, सबसे मजबूत वेतन लाभ सबसे कम भुगतान वाले व्यवसायों में गया।
बहरहाल अमरीकी अर्थव्यवस्था एक बड़ा जहाज है जिसे मोड़ना कठिन है, लेकिन राष्ट्रपति के फैसले मायने रखते हैं। उदाहरण के लिए बाइडेन ने अविश्वास प्रवर्तन को बढ़ाया। ट्रंप के प्रशासन ने सोचा कि कर कटौती से निजी निवेश को बढ़ावा मिलेगा, और अर्थशास्त्रियों को लगता है कि कम से कम अल्पावधि में ऐसा हुआ। इसके विपरीत, बाइडन ने सार्वजनिक निवेश को रणनीतिक उद्योगों और बुनियादी ढांचे के रूप में देखा है।
इसलिए व्हाइट हाउस में भले ही कोई भी हो, और चाहे वह जनसांख्यिकीय या अन्य कारणों से हो, ऐसा लगता है कि अमरीका श्रमिकों की निरंतर मांग के दौर में फिसल गया है, एक महामारी के साथ जिसने सबसे अनुभवी अर्थशास्त्रियों को भी आश्चर्यचकित कर दिया है।
